26 февраля состоялась пресс-конференция председателя комитета по градостроительству, архитектуре и землепользованию Омского городского Совета И.А. Антропенко. Мероприятие стало дебютным в серии подобных с участием председателей.
Недавно созданный комитет численностью в 35 человек по праву является самым популярным в депутатских кругах. Всплеск интереса к работе продиктован спецификой вопросов, связанных с распоряжением важнейшим городским активом — землей. Среди тем, вынесенных на рассмотрение комитета, – городские парковки, благоустройство территорий, целевое использование земельных участков и экология. На последнем заседании, например, обсуждали предоставление земельных участков многодетным семьям под индивидуальную жилищную застройку. Депутаты надеются, что актуальные темы будут «подбрасываться» в том числе и общественностью, а результат покажет первая весенняя сессия.
Несмотря на важность проблем, рассматриваемых депутатами в рамках работы комитета, журналистов больше интересовали злободневные вопросы, относящиеся к работе горсовета в целом. Первым был затронут протест прокурора города относительно передачи в аренду «Омскэлектро».
— Я являюсь последовательным противником приватизации этого городского системообразующего актива – подтвердил неизменность своей позиции И.А. Антропенко. — Считаю, что решение, принятое большинством голосов депутатов, преждевременное. Во-первых, оно «сыровато» с точки зрения соответствия антикоррупционному законодательству. Не были озвучены бенефициары данного предприятия, не проведена антикоррупционная экспертиза документа. Второе – полноценные конкурсные процедуры, которые позволили бы выявить претендента с максимально интересными для города предложениями, не были соблюдены. Отсутствовал так называемый состязательный эффект, который позволил бы городу совершить выгодную для бюджета сделку. За полчаса до принятия решения о передаче в аренду этого актива из полномочий горсовета исключили данный вопрос — это непоследовательно и нелогично. На мой взгляд, передача права аренды произошла безвозмездно, ведь за него можно было, наверное, получить денежные средства, столь необходимые городскому бюджету. Причем, достаточно значительные, ведь речь идет о длительном периоде аренды, да и стоимость активов составляет 5 млрд. рублей. Эти деньги помогли бы нам решить ряд острых социально значимых вопросов, с которыми сталкивается в том числе и комитет, который я возглавляю. Например, создать инфраструктуру для участков, предназначенных многодетным семьям под индивидуальную застройку, или проблему детских садов.
Продажу земельных участков под торговыми комплексами «Триумф» и «Мега» И.А. Антропенко оценил конструктивно.
— Приобретение земельного участка под зданием – это право, предоставленное владельцу федеральным законодательством. На мой взгляд, это вполне последовательная позиция, так как сам объект и находящийся под ним земельный участок должны образовывать некий один объект недвижимости. Ситуация, которая исключает конфликт интересов собственников строения и земельного участка, пойдет городу только на пользу. И бездумной «распродажей» городских земель это назвать нельзя. Кроме того, это позволит с 2014 года проводить более эффективную налоговую политику.
К вопросу об эффективном пользовании землей, и не только городской, Игорь Александрович добавил, что сейчас работает над проектом по созданию в с. Сад Комиссарова парка «Энергетик». Проект будет реализован совместно с ОмГАУ и станет площадкой для подготовки кадров, проведения научных исследований и разработки новых технологий выращивания лесных, декоративных и цветочных культур. По замыслу, парк станет излюбленной зоной для отдыха омичей. Соответствующее соглашение с вузом сейчас готовится.
Бурную реакцию председателя комитета вызвал вопрос покупки мэрией здания «без адреса» по улице Маяковского за 47 млн. рублей.
— Насколько я владею информацией, предложение администрации города связано с желанием воссоздать муниципальный кинотеатр. Зачем? На мой взгляд, прокат фильмов — это высококонкурентная среда. Это тот сегмент, в котором по силам работать малым и средним предпринимателям. Как правило, государство и муниципалитет являются неэффективным собственником.
Идею колеса обозрения как «изюминки» города И.А. Антропенко оценил интересной.
— Другое дело, что нужно подумать, где его разместить и что с этого колеса обозрения будет обозреваться. Если это крыши, находящиеся в аварийном состоянии, то это одно. Если же это панорамные виды нашего города, то это будет востребовано.
Журналистов интересовало также, сложно ли председателю «управляться» с таким многочисленным комитетом, ситуация вокруг отлова домашних животных, а также прогноз И.А. Антропенко относительно хоккейного матча с «Сибирью».