Депутаты Горсовета на заседании рабочей группы категорически отвергли идею о введении должности сити-менеджера. Однако руководитель фракции «Справедливая Россия» в городской думе Игорь Антропенко не согласен с большинством. — Администрация города слаба, надо улучшить ее работу. Поэтому я обратился к депутатам Горсовета с предложением ввести должность сити-менеджера — технократа, который будет заниматься исключительно городским хозяйством. Я привел три аргумента в пользу наемного мэра. Во-первых, сити-менеджер — фигура, не связанная с политикой, поэтому ему легче принять решения, не лоббирующие партийные интересы, а улучшающие качество жизни горожан. Во-вторых, сити-менеджера выбирает конкурсная комиссия, в ее состав входит губернатор. И таким образом пропадает конкуренция и напряженность в отношениях между городской и областной властью. В-третьих, механизм снятия наемного мэра проще, чем градоначальника. Если сити-менеджер не оправдывает ожидания горожан и допускает ошибки, с ним можно расторгнуть договор (аналогично отношениям работодатель-работник) и отстранить от должности. Я считаю, для чиновника это будет серьезным мотивом работать лучше. А жители города уже не являются заложниками своего выбора. Ведь процедура отставки мэра очень тяжела. И поэтому даже нерадивый градоначальник занимает свой пост пять лет. При этом страдают простые люди. Однако депутаты Горсовета не услышали или не захотели услышать моих аргументов и не поддержали мою идею. Мы говорим о реформах, когда есть неудовлетворенность сложившейся ситуацией или положение вещей требует дальнейшего развития. Меня удивила позиция депутатов. Что, их все устраивает? Разве в городе нет проблем? Чтобы Омск стал той средой, где горожанам удобно жить, надо что-то менять. Федеральное законодательство позволяет выбирать систему самоуправления. Конечно, нет универсальной системы, в каждой есть и свои плюсы и минусы. Но мне кажется, что введение сити-менеджера позволит решить проблемы дорожного и коммунального хозяйств. Нежелание менять систему местного самоуправления — это консерватизм. На консерватизм депутатов влияет политическая расстановка сил в Горсовете. Коммунистическая фракция всецело поддерживает Двораковского, часть мажоритарной фракции больше ориентирована на регион. А поскольку облправительство не проводит в вопросе выбора сити-менеджера своей линии, они склонны отвергать новые идеи, не беря на себя ответственность за принятие решения. Между тем потребность в изменении продиктована текущей неудовлетворительной ситуацией. Сейчас в городе нет фигуры, претендующей на роль лидера, и которую поддерживало бы население. Поэтому система противовесов: где существуют мэр и сити-менеджер — уместна.
«Омичи просят горсовет запретить застройку вдоль набережной Тухачевского».
Жители ряда домов по улице Волочаевской и набережной Тухачевского обратились к депутатам с просьбой перевести «зеленую» полосу вдоль Иртыша, где началось строительство офисной 4-этажки, в рекреационную зону. По мнению омичей, уплотнение застройки приведет к вырубке почти сотни деревьев и создаст проблемы с проездом и парковкой.
Сегодня члены комитета ОГС по вопросам градостроительства, архитектуры и застройки рассмотрели коллективное обращение омичей, выступающих против застройки «зеленой» зоны рядом с их домами – на набережной Тухачевского. Жители четырех многоэтажек просят пересмотреть решение о передаче участка, являющегося их местом отдыха, в аренду для строительства офисного здания, сохранить растущие там деревья и перевести его в рекреационную зону.
Как пояснил главный архитектор Омска Анатолий Тиль, земля, о которой идет речь, расположена в границах зон жилой и деловой застройки. Утвержденный проект планировки территории прошел необходимую процедуру публичных слушаний, и ряд земельных участков вдоль набережной Тухаческого был передан в аренду под строительство офисов организаций непосредственного обслуживания населения (парикмахерские, прачечные и т.д.) еще в 2010 году. По словам Тиля, компания «Стройинвест», начавшая возведение офисной 4-этажки, действует в рамках закона, поскольку имеет соответствующее разрешение на строительство.
«Это участки озелененной территории, которые мы создавали в течение сорока лет. На песке мы выращивали деревья, которые сорок лет растут. Теперь здесь планируется построить три 4-этажных здания, а кому они нужны вообще? В нашем микрорайоне три сквера: по улице Кемеровской, который уже уничтожен, и два участка перед нашими домами. Собираются и их уничтожить, чтобы построить здания, которые людям не нужны. Там уже были подобные объекты – никто их не посещал, и они исчезали… Наши «свечки» не имеют двора вообще. У них с одной стороны дорога, с другой стороны дорога, с третьей стороны парковка и только с одной стороны у них площадка и вот эти кусочки озеленения», – рассказала депутатам представитель недовольных жильцов Елена Бородина.
Выслушав обе стороны – жителей старых «свечек» и застройщика новой 4-этажки – депутаты пришли к выводу, что с этой проблемой нужно разобраться более тщательно. Дмитрий Лицкевич предложил своим коллегам выехать на место и посмотреть, как обстоят дела на самом деле. А Валерий Кокорин настоял на необходимости создать отдельную рабочую группу по этому вопросу, чтобы представители горсовета, мэрии, жильцов и застройщиков могли совместно найти верное решение. Со стороны горсовета его поиском займутся восемь депутатов во главе с председателем комитета Игорем Антропенко.