Депутат Игорь Антропенко считает, что желание омичей запретить разбазаривание городской собственности было достойно вынесения на референдум.
Городской парламентарий не согласился с мнением коллег, признавших не соответствующими федеральному законодательству вопросы о запрете на отчуждение объектов электро- и теплосетевого комплексов. Он считает, что был смысл вынести вопросы на референдум, чтобы жители высказали свое мнение. При положительном решении итоги референдума стали бы своеобразной «охранной грамотой» для муниципального имущества, и олигархические структуры не смогли бы претендовать на его получение.
«Конечно, освещение улиц – не тот вопрос, который стоит выносить на референдум. Его можно решить при подготовке к 300-летию Омска. например, мэрия может разработать программу развития и модернизации освещения в Омске, а финансирование на нее найти в программе 300-летия», — считает Игорь Антропенко.
Но другие вопросы, касающиеся сохранения в муниципальной собственности тепло- и электросетей он посчитал важными.
«Речь идет о системообразующих активах, которые создавались десятилетиями. В прошлом году было колоссальное давление на мэрию со стороны бизнесменов по поводу «Омскэлектро», но тогда удалось выстоять. Однако вопрос не теряет своей актуальности. На кону — судьба имущества стоимостью как минимум 5 млрд руб. Пока официально в собственность «Омскэлектро» оформлено лишь 12% объектов энергокомплекса. Тепловые сети вообще не переданы еще в акционерное общество. Ради того, чтобы сохранить имущество в собственности города, можно потратиться на референдум», — полагает депутат. Сами расходы на проведение референдума могут быть сокращены до минимума, если провести его, например, в единый день голосования, когда жители все равно приходят на избирательные участки. «Тогда можно вести речь не о 40 млн. руб., а о 3-4 млн.руб.», — полагает Игорь Антропенко.
Источник: http://omskgorsovet.ru/news/vopros-sokhraneniya-elektro-i-teplovykh-setei-v-gorodskoi-sobstvennosti-stoilo-vynesti-na-refer